2021年9月27日 星期一
2021年9月26日 星期日
飲食文學(二):作文材料與閱讀測驗!!
凱哥的62堂課:餐桌外的哲學家--江振誠
印度洋最偉大廚師!江振誠名揚國際
名廚江振誠傳授心法:嚴格,是一種標準
江振誠 想對年輕人說的3件事
最偉大的廚房 第一集:請到冰箱裡哭
江振誠:沒經過挫折的熱情,沒有價值。
看板人物_
模特兒主廚江振誠 國際料理台灣之光
殺手主廚 母愛支持、員工戰戰兢兢
印度洋上最偉大廚師!江振誠八角哲學掀旋風Part1
印度洋上最偉大廚師!江振誠八角哲學掀旋風Part2
-------------------------------------------------------
2021年9月22日 星期三
關於海洋的閱讀測驗
請閱讀甲、乙兩文,回答下列問題。
甲、
捕魩仔魚的魩鱙(注音:ㄇㄛˋ ㄇ一ㄠˊ)漁業,主要是想抓鯡魚科和鯷(ㄊㄧˊ)魚科的仔稚魚,這些魚種本身就很小,生命週期也只有一~二年,根據研究得出最常出現及捕撈的有刺公鯷、異葉公鯷及日本鯷三種,如果漁民真的只捕捉並提供這些小魚,似乎滿符合永續海鮮裡選擇「底層成魚」原則,但實際上是「有困難」。
仔細研讀漁業署委託學者進行的研究報告後,我們知道魩仔魚主要漁場在淡水(西北海域)、頭城(東北海域)、枋寮(西南海域),每年魚群出現時間和組成種類會因為海水溫度、河川流量、海洋擾動等許多複雜的因素而有所不同,大目袖網、流袋網、焚寄網、棒受網或叉手網等是目前主要的捕捉方法。
雖然漁民只想抓鯡魚和鯷魚,而非鯷及非鯡科之仔稚魚則都是混獲魚種,而混獲幾乎是捕撈魩仔魚必然的結果,相關研究皆證實曾經出現的漁種種類至少都高達一百多種,記錄上最高的混獲比例是七十六%,意思是說其他種類的小魚都有可能被當作魩仔魚捕抓而沒有長大、傳宗接代的機會。
乙、
在民國九十八年起漁業署「有效管理」的這幾年,實際捕獲量最高是民國一○二年的二九七‧四公噸,最少的是一○○年的六九八‧四公噸,在容許捕獲量及實際捕獲量的百分比,約略在二五‧三一%~四九‧一五%之間。
從以上的數據來看,倘若漁業署和漁民認真執行記錄、申報等管理工作後,實際捕獲量遠低於容許捕獲量時,所謂「有效管理」最高也不過達到四九‧一五%,這樣的管理怎麼讓人信服?高達兩三千噸的容許捕獲量到底是怎麼訂出來的?各縣市是如何評估?在「合法」的範圍內,若有魚可捕,為什麼沒有漁民要抓?合理的推論有兩種可能,若不是「非法」偷抓,就是海裡魩仔魚的數量也越來越少而捕撈不到,而這兩種都不是好的結果。
(節錄自黑潮海洋文教基金會魩仔魚御飯糰到底可不可以吃?)
( )1.依據甲、乙兩文的數據,選出正確的選項: (A)不論何種捕捉方法,混獲都必然會發生,但這跟非魩仔魚的其他魚苗驟減情況無關 (B)近年魩仔魚的實際捕獲量最高僅達容許捕獲量的一半 (C)由本文可知,漁業署的「有效管理」,對魩仔魚的復育有相當大的幫助 (D)魩仔魚的實際捕獲量遠低於容許捕獲量,可見有關單位的「有效管理」成效卓越。
( )2.本文的論述和水證據一文有何相同之處? (A)都論及水資源的重要 (B)都呈現對臺灣本島的深切眷戀 (C)都論及環境永續經營的議題 (D)均展現大自然的蓬勃生機。
( )3.為何文末對「魩仔魚捕撈」一事的推論,認為兩種都不是好的結果? (A)法規的制定讓漁民心生恐懼,因而不敢捕撈而難以維持生計 (B)制定容許捕獲量缺乏彈性,不利於保護海洋資源 (C)各縣市雖然明確訂定出容許捕獲量,但漁民濫捕依舊,無助於保護海洋資源 (D)就人性而言,追索最大利益是人之常情,非法偷抓對海洋生態的傷害將難以評估,無魚可抓更可見濫捕對海洋的傷害。
--------------------------------------------------------------
請閱讀甲、乙兩文,回答下列問題。
甲、
捕魩仔魚的魩鱙(注音:ㄇㄛˋ ㄇ一ㄠˊ)漁業,主要是想抓鯡魚科和鯷魚科的仔稚魚,這些魚種本身就很小,生命週期也只有一~二年,根據研究得出最常出現及捕撈的有刺公鯷、異葉公鯷及日本鯷三種,如果漁民真的只捕捉並提供這些小魚,似乎滿符合永續海鮮裡選擇「底層成魚」原則,但實際上是「有困難」。
仔細研讀漁業署委託學者進行的研究報告後,我們知道魩仔魚主要漁場在淡水(西北海域)、頭城(東北海域)、枋寮(西南海域),每年魚群出現時間和組成種類會因為海水溫度、河川流量、海洋擾動等許多複雜的因素而有所不同,大目袖網、流袋網、焚寄網、棒受網或叉手網等是目前主要的捕捉方法。
雖然漁民只想抓鯡魚和鯷魚,而非鯷及非鯡科之仔稚魚則都是混獲魚種,而混獲幾乎是捕撈魩仔魚必然的結果,相關研究皆證實曾經出現的漁種種類至少都高達一百多種,記錄上最高的混獲比例是七十六%,意思是說其他種類的小魚都有可能被當作魩仔魚捕抓而沒有長大、傳宗接代的機會。
乙、
在民國九十八年起漁業署「有效管理」的這幾年,實際捕獲量最高是民國一○二年的二九七‧四公噸,最少的是一○○年的六九八‧四公噸,在容許捕獲量及實際捕獲量的百分比,約略在二五‧三一%~四九‧一五%之間。
從以上的數據來看,倘若漁業署和漁民認真執行記錄、申報等管理工作後,實際捕獲量遠低於容許捕獲量時,所謂「有效管理」最高也不過達到四九‧一五%,這樣的管理怎麼讓人信服?高達兩三千噸的容許捕獲量到底是怎麼訂出來的?各縣市是如何評估?在「合法」的範圍內,若有魚可捕,為什麼沒有漁民要抓?合理的推論有兩種可能,若不是「非法」偷抓,就是海裡魩仔魚的數量也越來越少而捕撈不到,而這兩種都不是好的結果。
(節錄自黑潮海洋文教基金會魩仔魚御飯糰到底可不可以吃?)
( (B))1.依據甲、乙兩文的數據,選出正確的選項: (A)不論何種捕捉方法,混獲都必然會發生,但這跟非魩仔魚的其他魚苗驟減情況無關 (B)近年魩仔魚的實際捕獲量最高僅達容許捕獲量的一半 (C)由本文可知,漁業署的「有效管理」,對魩仔魚的復育有相當大的幫助 (D)魩仔魚的實際捕獲量遠低於容許捕獲量,可見有關單位的「有效管理」成效卓越。
參考解答:
(A)但這跟非魩仔魚的其他魚苗驟減情況無關-->記錄上最高的混獲比例是七十六%-->也就是非魩仔魚的其他魚苗驟減情況有關
( C )2.本文的論述和水證據一文有何相同之處?
(A) 都論及水資源的重要
(B) 都呈現對臺灣本島的深切眷戀
(C) 都論及環境永續經營的議題--->河川的永續經營VS漁獲量的永續經營
(D)均展現大自然的蓬勃生機。
( D )3.為何文末對「魩仔魚捕撈」一事的推論,認為兩種都不是好的結果? (A)法規的制定讓漁民心生恐懼,因而不敢捕撈而難以維持生計
(B)制定容許捕獲量缺乏彈性,不利於保護海洋資源
(C)各縣市雖然明確訂定出容許捕獲量,但漁民濫捕依舊,無助於保護海洋資源
(D)就人性而言,追索最大利益是人之常情,非法偷抓對海洋生態的傷害將難以評估,無魚可抓更可見濫捕對海洋的傷害。
2021年9月20日 星期一
2021年9月6日 星期一
高二上學期-國文課
三民版:
第一課水證據
王溢嘉<音樂家與職籃巨星>參考他的開頭和結尾
陳定南大戰王永慶(11分鐘)
榔頭縣長"鐵面無私!陳定南與經營之神王永慶進行電視辯論成經典
認識台灣的河川:
延伸課文:裨海紀遊 裨海紀遊中卷
裨海紀遊路線
課本沒講的郁永河,根本清代版《秘境探險》
-------------------------------------------------------------------
國文科學習歷程檔案PDF:12/12交!
1.兩篇文章的異與同
2.出三題選擇題(題組) ( 河川證據, 阿摩,出得好當作段考考題)
3.傾聽自己家鄉的水證據?
①介紹離自己最近的一條河:包含:地理/周邊環境/生物特色/人文活動/與我的關係河川的優勢/劣勢/挑戰/解決方案
例子:人文活動類-大甲溪10大景點:
②遇到問題:問題一:大甲溪沖刷問題/問題二/問題三
③解決方案:解決1/解決2/解決3
參考:https://www.youtube.com/watch?v=8WS7vuRsuFE
https://kknews.cc/culture/x5mq99o.html
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E6%95%99